Забавляюсь. За несколько дней мой постинг про ЖЖ и особености сервисов огреб несколько десяткв комментариев.
При том, что я его никак не пиарю (он сам на себя работает, по тегу «ликбез»</a>), да и достаточно стар уже – посту полтора года.
Но сыпятся, сыпятся комменты.

Но комменты как раз из той породы, что попадают аккурат в "скрытый режим". После повального заспамливания ЖЖ, пришлось вновь ввести премодерацию писанины "для тех, кто сбоку".

Такая мера себя вполне оправдывает: друзья не видят всего этого непотребства, я получаю удовольствие от тугих попыток спаммеров разместить рекламу втихаря и без разрешения. И пусть у них рассылка на единицу с пятью нулями досок стоит семь значков "$". И пусть поиск информации в интернете у них стоит десять значков "$". Спаммеры могут расслабиться: кормить друзей рекламой я не намерен.
Мне моя карма дороже.

...Ющенко в 2004 году оказался на катастрофический порядок умнее вcей своей свиты.

Но не смог выполнить одну очень важную заповедь: «когда говоришь с человеком, который глупее тебя, говори с ним на уровне его понимания»

Свита же, ничтоже сумняшеся, провела знак равенства. И возгордилась.

Что из этого следовало? Увы, то, что имеем.

Вот, кстати, анекдот из твиттера.
В тему: все христиане молятся за умного Президента, и только УПЦ МП агитирует за Януковича

...в этом году ДР как-то необычно быстро приближается.

Неделя осталась.

Бр-р...

А вообще, год был хороший. Много хороших друзей появилось, много нового.
Говорю всем спасибо за активное участие.

У меня сложное отношение к хамствующим.

Не люблю их. ЖЖ учит не обращать на них внимания. Стараюсь. Понимаю, что последние 20 лет в школах не учат вежливости, почитанию, уважению к ближнему. Там, где это заложено родителями, это присутствует. У тех же, у кого в этом месте присутствует пустота — там, пардон, "пахнет дурновато".

Ну, что делать, интернет очень явно выпячивает присутствие подобных.

Не замечать, игнорировать — суть наиболее правильного поведения. Пусть себе живут как живется. Жизнь так или иначе им по мордасам отыграет.

Уважать собеседника, да, собственно, не обязательно уважать — просто не считать себя надменно крученным в отношении к собеседнику —  проявление человечекого отношения к ближнему. Сложно? По-моему нет. 

Разве что, действительно, в заднице этого самого, хамствующего,  глубоко отложились детсадовские игры в "Царя горы": притопить, унизить, а то и растоптать, чтоб и не поднялся даже. Правда похоже на комплекс забитого ребенка?

...новость часа. Москва и Киев обсудят проблему "черных списков"

Обсуждать нужно не "черные списки", их наличие или отсутствие. Обсуждать нужно деятельность отдельных должностных лиц Российской федерации, провоцирующих в Украине антиукраинские движения. Замечу, не поддержку "русских общин", не популяризацию культурных русскоязычных мероприятий в виде популярных фильмов, книг для библиотек и т.д., а именно антиукраинские движения — выступления, "крестные ходы", издание специфической литературы, прессы и листовок.

Вот это самое "НАТО — нет", "Украина — это южная часть России", "украинский национализм на службе американского шовинизма" имеет совершенно определенный российский запашок.

Абсолютно уверен в правильности действий СБУ. Наличие прозрачных границ для российских граждан не может быть поводом для антиукраинских проявлений, подпитываемых (!) российскими чиновниками и государственным бюджетом России.

Есть еще один вариант — ввести визы для российских подданных, как это сделали в свое время страны Балтии.
Не хотелось бы идти по этому пути, но похоже, рано или поздно это придется делать.

То и дело поднимается вопрос о требованиях к свободной продаже огнестрельного оружия в Украине .

Я категорический противник таких приколов.
Причем, я очень не хочу, чтоб и травматическое оружие свободно продавалось.
Предпосылки к возможности владения любым оружием определяются одним, но ключевым фактором: ответственностью.

К сожалению, у подавляющего количества жаждущих приобрести ствол, уровень ответственности весьма низок.

Это тот случай, когда именно отсутствие пистолета уравнивает шансы противодействия возможному преступлению.

И вновь странная статья.
На этот раз Los Angeles Chronicle, перепечатанная в "Корреспонденте", c тезой о "враждебности НАТО по отношению к России"

Цитата:
В советские времена Украина была житницей всей страны, а помимо этого на ее территории размещались важные промышленные предприятия. Кроме того, Украина имеет мощные культурные связи с Россией. Прием Украины, граничащей с Россией, во враждебный альянс может навсегда испортить американо-российские отношения.

Объясните мне, пожалуйста, может быть я чего-то не понимаю. В чем выражается враждебность Альянса?
В претензиях на российские земли? Нет.
В желании свергнуть российский политический строй? Нафиг нужно.
Тогда в чем?

Расскажите мне хоть об одном случае проявления враждебности.

Я вообще думаю, НАТО и Россия - несопоставимые понятия. Это как сравнивать теплое со сладким.

Ладно. Возьмем по отдельности.

Член НАТО (c 1955 года) — Германия. Враждебная России страна? Нет.
Франция (1949)? Голландия (1949)? Греция (1952)? Италия (1949)? Нет.
Америка (1949)? Тем более нет.

Покажите мне хоть одну страну северо-атлантического Альянса, которая была бы настроена по отношении к России враждебно.

Нету таких. Серьезно, нету!

Вот и вопрос. Как может быть враждебной структура, в которой ни одна из составляющих ее стран не является враждебной?

Никак.

Значит что?
Значит элемент враждебности нужно искать где?
Правильно, с другой стороны.

Выводим аксиому:

Россия считает себя страной, враждебно настроенной в отношении блока НАТО.

При этом, не отказывая себе в удовольствии заключать соглашения с Альянсом, желать их прерывать или наоборот, желать сотрудничать.

Давайте еще раз.
Как и в чем выражается враждебность? Вообще, понятие враждебности? В претензиях. К примеру, Япония претендует на Российские острова. Существенный элемент для враждебности? Можно сказать, что да.
Румыния, что пользуясь случаем, выдает гражданам Молдовы гражданство. Враждебные действия? По отношению к государству Молдове — возможно, что да.
Российские действия в отношени Грузинских территорий. Гуляние российских войск по Южной Осетии и Абхазии. Враждебные действия по отношению к Грузии? Несомненно.
Опять же, российская пропаганда в Крыму идет на пользу Украине? Нет. Является ли она направленной на отторжение Крыма, то есть, разделение Украины? Несомненно.

Так в чем же враждебность НАТО по отношению к России? Или это все-таки зеркальное отражение действительного положения дел? То есть, не к НАТО, конкретно, а вообще, к любой прочей стране. Даже к Монголии. При необходимости, причины найдутся.

Еще одна интересная теза, звучащая то тут, то там. Говорят, что с Россией нужно иметь хорошие отношения.
Глупейшая формулировка. Отношения между странами не могут быть хорошими, плохими, посредственными. Они или есть, или их нет.

Какие отношения могут быть у вашего холодильника с микроволновой печкой? Хорошие?
А пылесоса с лампой в коридоре? Они могут быть плохие?
Эти, безусловно полезные в хозяйстве вещи, могут взаимодействовать на основе регламента. К примеру, для работы пылесоса в коридоре, нужно включить свет. Для разогрева продуктов, нужно достать их из морозильника. Но засовывать пылесос в морозильник не стоит. 

Так и страны. Отношения между странами могут быть только договорными, четко регламентированными.
Есть взаиный интерес к машиностроению? Нужно зерно, газ, нефть? Договор, пожалуйста. Подписали, оплатили, получили.

Хорошие или плохие отношения могут быть с персоналиями. Скажем, с министром. С ним можно договориться на поставку чего-то там в обмен на что-то. По льготной цене и с другими радостями. Правильный ли это подход с точки зрения государства? Любой министр сидит в кресле не больше нескольких лет. Потом происходит ротация, министра снимают, договор о льготах переверстывается. Остаются вопросы и неисполненные обязательства. Кто страдает? Страдает государство.

Еще одна аксиома:
Отношения между государствами могут быть только договорные. Или не быть вообще.

Возвращаясь к теме "враждебности" НАТО, напомню добрый украинский анекдот, аналоги которого наверняка присутствуют в Болгарии и других странах:

"Хто всрався? Невістка! Тю, так ії ж дома немає! А ось, халат висить!"

---

Утром пришла из России смс-ка: "А Россия - Чемпион!"

Тоже мне новость. Это целый боянище. И стоило меня будить из-за этого события?

С другой стороны, мало ли кто еще чепион.
Я вот тоже чемпион. Не верите? И не надо. А я чемпион по поднятию чашки.
По вытаскиванию флешки из ридера. А, кто быстрее? Конечно я.
По втыканию отверток в шурупы. По фотографированию птенцов. По расчесыванию дочки. По наклейке скотча. 
По подниманию аккумуляторных батарей от мобильного телефона "Моторола".
По употреблению чая "Беседа". 

Да мало ли в чем еще? Я ж не ору об этом на весь мир. А всего лишь тихо-мирно сообщаю в своем журнале.

Да и хоккей я как-то и не смотрю совсем.
Совсем не смотрю.
Хоккей.

...Не очень большая беда, когда люди цепляют себе георгиевские ленты.

Это, в конце концов, дело личное — решить для себя, может ли конкретный человек ходить с незаслуженными знаками отличия.

Однако, свободная раздача таких лент приводит к нивелированию статуса и Георгиевского кавалера, и самой ленты.
Лента превращается в кусок нейлона, место которому в... мусорном баке.
Среди обрывков газет, туалетной бумаги, пыли и прочих нечистот.

Этого ли добиваются горе-патриоты? Это ли защищают "гордо несущие память деда"?

---

...Уже минула неделя после моего возвращения из Киева.

А памятник Булгакову, что на Андреевском, до сих пор не выходит из головы. Казалось бы, Михаил Афанасьевич просто сидит за лавке около своего дома.

А посмотрите, как он сидит.

Сколько людей ежедневно к нему подсаживаются, стараясь сфотографироваться с гением. ...и все равно индивидуальность писателя, тонко переданная скульптором, показывает, что все они (и каждый из них) рядом с ним излишни.

Признаюсь, я тоже присел на эту скамеечку, и попросил меня с ним сфотографировать. Однако, увидев фотки, понял, что нет, не стоило это делать.

Булгаков один. Был, есть и будет.

Хотите сфотографироваться с Булгаковым — встаньте рядом с ним. Но панибратски садиться, право же, не стоит.

ps: За ТУ фотку все таки спасибо чудесной scorpion_anna. Я получил это ощущение еще там, рядом с Мастером.
Фото лишь подтвердило мою правоту.

...одна леди заявила, что я нуден.
Как интересно. Между нуден и нужен - всего одна буква разницы.

Улыбаемся...

А еще называет "зануда". В словарь смотреть не будем, он скучный. А вот "нужда" — тоже совсем рядом.
Обижаться на термины не будем. И то и другое сказано любя и по-дружбе.

...и машем!

*в поисках добрых людей простого огня уже мало*

Вы уже встречали в ЖЖ пользователей с котом, жующим попорн на аватарке?

Я тоже встречал. Штук 10. Пользователей.
Вроде бы разных. Но что-то в них было общее. Кроме одной из аватарок.
Потом они все, один за другим, начали восхвалять одного. Потом начали развивать идеи френдинга. Каждый. Потом стали публиковать откуда-то что-то веселое.
Один за другим. Потом...

В общем, я конечно не берусь утверждать, но мое мнение о той группе сложилось определенное: это один человек.
Не удивлюсь, если он сейчас и блогинизмом занялся. Десятью (или сколько у него сейчас?) логинами сразу. Не утверждаю, ибо его (их) успел вышвырнуть из ленты. Отчасти потому как не люблю, когда навязываются подобным образом. Отчасти, потому как предполагаю, что ничего хорошего в будущем от него не увижу. Да и комменты на уровне "афтар жжот" мне совсем не нужны. Это тот случай, когда лучше молчать, чем говорить.

А вот сейчас снова появился, протиснулся в ленту кот.
Причем, видимо, давно протиснулся, да молчал.
А когда заговорил, стало понятно, что и его тоже нужно гнать.
Как и всех других, кто возмет себе этого кота.

Собственно, мне абсолютно пофиг. Один это человек или двадцать. Клюевое слово "интеллект" отсутствует в каждом из них по опредедению. А значит, не интересно.